Columna: ¿Estás preparado para definir ‘adoptable’?

Es simple para un refugio para salvar a cada animal adoptable si tiene requisitos extremadamente bajos de lo que considera “adoptable”.

En muchas áreas, no hay un significado legal de “adoptable”, así como los refugios, son esencialmente totalmente gratuitos para hacer lo que les plazca.

Por ejemplo, el refugio puede matar a todos los pitbulls, ya que considera que Pitbulls es “inadoptable”. Podría matar a todos los perros mayores o todos los perros negros o todos los cachorros menores de 8 semanas, ya que los considera “inadoptable”.

Un ejemplo desafortunado es la ciudad de Odessa, Texas.

El control animal Odessa mató a 5,442 animales incautados en los primeros 10 meses de 2013, según el periódico Odessa American. El animal domino de la ciudad pensó en solo 353 de esos animales adoptables, alrededor del 6 por ciento. Significado, el 94 por ciento de los animales muertos fue “inadoptable”.

Obviamente esto es inaceptable, así como desgarrador. Espero que Odessa pueda descubrir un método para hacer algunas mejoras importantes.

Pero es por eso que los requisitos de ser escépticos de libras, así como refugios si afirman que están ahorrando “cada animal adoptable”. Es por eso que los requisitos para solicitar que los números respaldn dichas reclamaciones.

La semana pasada compuso sobre el vecindario de Fargo, N.D., así como exactamente como Fargo salvó a cada mascota adoptiva y abundada en 2013, según la Humane Society Fargo-Moorhead.

Algunos escritores de blog eran escépticos, así como comprensiblemente.

Ahorrar “Cada animal adoptable” no es lo suficientemente grande. Lo que importa es la porción de animales incautados que salieron con vida a la puerta principal.

En el caso de Fargo, las tres libras regionales tenían una tasa de liberación en línea del 91 por ciento para los perros, así como los gatos combinados en 2013, según las estadísticas compiladas por la Sociedad Humana. (1,810 incautado, así como 1,655 liberado vivo).

Claro, Fargo está lejos de ser perfecto. Estoy cauteloso de no llamar a llamarlo una ciudad sin matar, ya que todavía está matando a casi todos los gatos salvajes incautados, por ejemplo. Mi corazón sale a esos gatos.

¿Pero entiendes qué? Al ahorrar el 91 por ciento de todos los perros incautados, así como los gatos serían un éxito para cualquier tipo de vecindario, sin importar cuál sea su significado de adoptable.

¿Y exactamente cómo puede estar seguro de su propio refugio regional o las reclamaciones de su propia comunidad?

Pregunte por los números.

¿Cómo están sus libras regionales, así como los refugios?

Estos dos cuties fueron retirados de una libra de área de fargo en 2012. Fueron fomentados por mí, así como abrazados por buenos amigos míos.

Lindsay Stordahl es el escritor del blog detrás de Thatmutt.com, así como compone una columna aquí todos los miércoles. Ella apoya la moción para terminar con el asesinato de animales abundados y adoptables en los refugios del mundo. Si tiene una punta de tema para Lindsay, puede comunicarse con ella en lindsay@thatmutt.com.

Obtenga ese boletín de Mutt en su bandeja de entrada: